Mitt lilla skämt i Författarcentrum Västs nyhetsbrev 1 april sprider sig.
I torsdags lästes det upp i Svenska Akademien.




Horace Engdahl till mig 3 april 2014:

​"Hej!

Jag har inte kunnat svara, kuriöst nog för att jag var i Göteborg i tre dagar.
Där hörde jag talas om ert – som jag tycker – synnerligen lyckade aprilskämt om Svenska Akademiens flytt till Göteborg. Jag tänker läsa upp det i Akademien i kväll. Jag är säkert på att åtminstone tre av ledamöter kommer att ha mycket roligt åt det.
(...)
Bästa hälsningar

Horace E."

Själva skämtet är nedan (liten skrift) eller klicka här för att läsa direkt i nyhetsbrevet - du får scrolla ned först!

Syns bättre direkt i nyhetsbrevet här.

Ja, det var parlamentet som under folkets tryck avsatte president Janukovytj.

Ja, det var en revolution som ägde rum i Ukraina, inte en statskupp.

Ja, Svoboda var med som en minoritet i kampen.

Ja, Svoboda är fascister och ingår nu i Ukrainas regering.

Ja, det är jävligt illa.

Ja, vi måste bekämpa fascism i Ukraina liksom överallt annorstädes.

Ja, det ska bli allmänna val i Ukraina längre fram i vår, det är viktigt att fascismen då trycks tillbaka.

Ja, Ukraina är en självständig och internationellt erkänd stat och medlem av FN.

Ja, enligt samma internationella regler och avtal är Krim en del av Ukraina.

Ja, 58 procent av Krims befolkning är etniska ryssar och många av dem skulle vilja tillhöra Ryssland.

Ja, i särskilda fall kan gränser mellan länder ändras.

Ja, det ska i så fall ske i internationella förhandlingar.

Ja, USA har många gånger brutit mot folkrätten.

Ja, USA hycklar.

Ja, Carl Bildt har stött USA när USA brutit mot internationella avtal och regler.

Ja, Carl Bildt hycklar.

Ja, 150 000 människor har dött i Rysslands krig mot Tjetjenien när republiken ville bli självständig.

Ja, den tatariska minoriteten på Krim trakasseras nu av de ryska ockupanterna.

Ja, Resjat Ametov, aktivist för Krimtartarernas sak, kidnappades av maskerade soldater på Krim 3 mars och hittades torterad och mördad två veckor senare.

Ja, Putin hycklar.

Ja, Putin har åsikten att ”Sovjetunionens upplösning var den största geopolitiska katastrofen under 1900-talet”.

Ja, Janukovytj gick Rysslands ärenden.

Ja, Putins aggression mot Krim kom som ett direkt svar på revolutionen i Kiev och Janukovytjs avsättande.

Ja, Putin ljuger när han hävdar att ryssarna på Krim skulle vara hotade.

Ja, den nya regeringen gjorde ett försök att avskaffa ryska som officiellt andraspråk.

Ja, det var inskränkt, ultranationalistiskt och provocerande.

Ja, åtgärden stoppades av Ukrainas nye president.

Ja, Putin bryter mot internationell rätt när han sänder rysk trupp till Krim.

Ja, det är ett ett brott att använda sig av maskerade soldater utan uniformsbeteckning.

Ja, Putin bjöd in Front National och andra högerextrema partier i Europa som observatörer i folkomröstningen om Krims ställning.

Ja, folkomröstningen på Krim är ett brott mot internationell rätt.

Ja, det är rätt att hävda internationell rätt och lag - de utgör små nationers värn mot kolonialism och imperialism.

Ja, folkrätten är bra även om USA och Carl Bildt hävdar den.

Ja, det är bra att USA och Carl Bildt hävdar folkrätten nu även om de inte alltid gjort det i det förgångna.

Ja, att stormakter tidigare har brutit mot folkrätten gör det ännu viktigare att förhindra att det sker igen.

Ja, det är bättre att EU och USA stödjer Ukraina än att de stödjer Rysslands aggression mot Ukraina.

Ja, det måste bli slut på att stormakter i öst och väst kränker andra nationer och folk.

Ja, om folkrätten hävdas nu blir det svårare att bryta mot den i framtiden.

Ja, om folkrätten åsidosätts nu blir det lättare att bryta mot den i framtiden.

Ja, fascism är diktatur.

Ja, förtrycket ökar i Putins Ryssland som nu är snubblande nära diktatur.

Ja, Putin flirtar med ultranationalistiska högerkrafter i Ryssland.

Ja, många i Ukraina vill att landet ska närma sig EU.

Ja, hellre att Ukraina närmar sig EU än att fascisterna tar makten eller Ryssland kontroll över landet.

Ja, hellre demokrati än fascism eller annan diktatur - i Sverige och i Ukraina.

Nej, jag är inte EU-vänlig marknadsliberal.

Ja, Ukrainas framtid ska bestämmas av Ukrainas folk och inte av oss i väst eller i Ryssland.

Hemköp utredde i en dryg vecka det som alla visste hade hänt: Butikschefen hade blött ned Vanessa, den romska tjej som tigger utanför affären.

Hon var blöt och ledsen och det fanns vittnen. Han sade att han inte hade sett henne när han putsade fönster.

Så vad var det som Hemköp utredde egentligen? Frågan var förstås: Hade butikschefen blött ned Vanessa medvetet?

Att han inte skulle ha sett henne vid det fönster han höll på med saknar all trovärdighet. Det är för övrigt där hon har suttit sedan ett antal månader tillbaka.

Chefer för stora livsmedelshallar sysslar med annat än att putsa fönster - inte heller här är butikschefen trovärdig.

När Hemköps utredning äntligen blev klar hade den kommit fram till att det hela var ett misstag.

Hur då? Hade utredarna accepterat butikschefens bortförklaringar? Vi kan inte fråga utredarna - som Hemköp påstår är externa - för de är hemliga. Någon rapport från utredningen har inte publicerats.

Det Hemköp har gjort bra är att slå fast att det är oacceptabelt att någon i företaget kränker en annan människa. De har bett Vanessa om ursäkt och - enligt vad det påstås - gett henne något slags skadestånd.

Men Hemköp har inte gått till botten med historien: De låter butikschefen klara sig undan med sin lögn om det inträffade. 

På Norrlandsgatan i Umeå idag sprang en liten svart hund med en pinne i munnen fram till mig.
Det var som att den ville mig något.
Jag förklarade att jag skulle vidare till Västerbottens museum och utställningen med Sune Jonssons fotografier.
Den viftade lite på svansen och vi fortsatte var och en åt sitt håll.

han som igår förnedrade en tiggande romsk tjej genom att blöta ned henne.

Maria Nobel, Hemköps kommunikationsdirektör, sade idag följande när jag talade med henne:

- Hemköp tolererar inte att någon ur personalen kränker andra människor.
- En oberoende utredning är tillsatt.
- Vilka som utreder är hemligt.
- Utredningen har ingen tidsram men ska bli klar "så snart som möjligt". Hon kunde inte svara på om detta betyder i morgon eller om ett halvår.

Jag upprepade det krav jag redan igår ställde i ett mejl för att kunna återgå som kund i butiken: En officiell ursäkt från Hemköp till Vanessa samt en skälig ersättning till henne.

Maria Nobel svarade att de avvaktar utredningens resultat. Och att kommunikationen mellan Hemköp och kvinnan ifråga sköts "internt".
- Så ni har kontakt med henne?
- Nej, men vi hittar henne.

Jag sa att jag tycker att butikschefen verkar vara en omogen person som inte är vuxen sin uppgift. Att hans förklaring till vattenkastandet (fönstertvätt) saknar all trovärdighet.

Maria Nobel berättade då att han är tagen ur tjänst tills vidare på grund av en polisanmäld "hotbild". Jag beklagade att någon hade hotat honom.

Det är upp till bevis nu för Hemköp: Kommer företaget att leva upp till sina ord på hemsidan om socialt ansvar och samhällsengagemang - i praktiken?

Den så kallade oberoende utredningens trovärdighet dras ned av att den är hemlig. Hur ska då omvärlden kunna bedöma oberoendet?

Likaså är det oseriöst att inte ha ett klart tidsperspektiv för när utredningen ska vara klar. Upplagt för förhalning.

Det kan absolut inte accepteras att en eventuell ursäkt till Vanessa inte framförs officiellt utan endast i tysthet.

Likaså bör omvärlden få reda på hur högt Hemköp värderar sin kränkning av Vanessa i kronor - vad blir skadeståndet?

Jag uppmanar er alla: Bojkotta Hemköp Stigbergstorget tills att Hemköp visat att de tar alla människors lika värde på allvar!

Läs gärna mitt debattinlägg i Uppsala Nya Tidning här!

Mitt debattinlägg idag i Uppsala Nya Tidning:

Bo Rothsteins krav DN Debatt 28/12) på att förbjuda människor att ge pengar till tiggare har fått ett märkligt efterspel.

Ett par dagar senare trodde sig Petra Östergren (Expressen Kultur 30/12) ha förstått något som nästan ingen annan hade förstått: Att Bo Rothsteins krav (DN Debatt 28/12) på att förbjuda människor att ge pengar till tiggare egentligen var satir riktad mot lagen mot sexköp.

Det hade förstås varit bra om Rothstein inte hade menat allvar med sitt cyniska resonemang om att tvinga fram förbättringar för tiggarna i Rumänien genom att låta dem svälta i Sverige.

Men ifall artikeln hade varit satir skulle han inte ha dammat av de unkna och av polis och journalister vederlagda ryktena om kriminella ligor och människohandel i samband med tiggeri. Är ”ofta nämns” och ”kanske” tillräckliga underlag för utsagor på statsvetenskapliga institutionen i Göteborg?

Efter en lång tystnad yttrade sig Rothstein till slut i Aktuellt (13/1) - i en debatt med Thomas Hammarberg - och det finns tyvärr inget alls som talar för att att han inte skulle mena exakt vad han säger.

Han upprepade sitt förbudskrav och påståendet att den som ger pengar till tiggare förnedrar mottagaren.

Han anklagade Thomas Hammarberg för att i sin artikel i DN samma dag ”använda” romerna för sin politiska linje och att detta var ”vedervärdigt”. Hammarberg hade i korthet sagt att tiggeriet på gatorna i Sverige är en påminnelse om att romer skamligt diskrimineras i Europa och att EU bör kräva kraftfulla reformer för att förbättra deras ställning.

Det är svårt att inte se Rothsteins utfall mot Hammarberg som ett försök att avleda uppmärksamhet från sitt eget dåligt underbyggda och mänskligt sett distanserade inlägg.

Varför är då Petra Österberg så entusiastisk inför att Bo Rothsteins likställer den som av medmänsklighet ger pengar till en nödlidande på gatan med sexköparen? Hon kallar till och med hans artikel för ”genialisk”.

Uppfylld av sin egen kritiska uppfattning om lagen mot sexköp ville hon uppenbarligen gärna se Rothsteins inlägg som någonting annat än vad det var.

Bo Rothstein vill förbjuda människor att ge pengar till tiggare (DN Debatt 28 december 2013). Ett av skälen är att ”kanske” förhindra stöd till organiserad brottslighet.

Är inte Bo Rothstein forskare? Hur kan han då plocka fram de sedan länge vederlagda ryktena om kriminella ligor och människohandel i samband med tiggeri på gatan i Sverige? Är ”ofta nämns” och ”kanske” tillräckliga underlag för utsagor på statsvetenskapliga institutionen i Göteborg?

Rothstein hävdar att om vi slutar ge pengar till tiggare så skulle utbildning och tillgång till hälsovård och medicinsk rehabilitering för dessa tvingas fram. Inte heller detta påstående byggs under med några som helst fakta.
Om det vore sant skulle romerna i Rumänien redan åtnjuta alla dessa goda saker. Där kan de inte överleva på att tigga, helt i enlighet med Rothsteins recept. Men det enda som detta har lett till är att många tvingats lämna landet.
Att medvetet låta folk svälta i avvaktan på ovissa strukturreformer vore en cynisk och omänsklig strategi.

Rothstein jämför den som av medmänsklighet ger pengar till en nödlidande på gatan med sexköparen: Båda bidrar till en annan människas sociala underordning och förnedring. I fallet med pengagivaren skulle syftet med ”utnyttjandet” vara att få känna rättfärdighet.
Men vi människor är inte konstruerade så att vi lätt kan bortse från andras människors lidande. Därför ger vi till tiggaren. Det kallas mänsklighet.
Vi kan däremot välja att inte sexuellt utnyttja den som säljer sin kropp och som ofta är i missbruk och/eller offer för människohandel.
Rothstein resonerar distanserat, som från ett skrivbord högt uppe i det blå.

En tia eller en tjuga i muggen på gatan ändrar inte i grunden tiggarens liv, det vet vi alla. Men det kan bidra till att rädda just den dagen för tiggaren och hens familj och det är gott nog.

Självfallet är det förnedrande att behöva tigga och den som ger är i överläge. Det vore mycket bättre om världen såg annorlunda ut: om massarbetslöshet, rasism och fattigdom inte existerade. Självfallet ska vi arbeta för en sådan god och rättvis värld.

Men tills att vi har nått dithän bör vi inte lämna de nödställda i sticket. Det ena utesluter inte det andra.

Man låter inte någon i sjönöd drunkna för att tvinga fram bättre båtkonstruktioner eller korrektare väderprognoser från SMHI.

Så var man översatt för första gången i världshistorien och detta i Islands främsta litterära tidskrift - kolla här.

Vilken ära för lilla mig, och tack Kristín Kristin Bjarnadottir för att du gjort en del av mina dikter läsliga på det vackra isländska språket!